Образец (пример) предварительной жалобы в ЕСПЧ
Обратите внимание: с 01 января 2014 года предварительные жалобы отменяются!
О том, что такое предварительная жалоба, читайте в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд».
Также см. важные примечания внизу станицы.
Пожалуйста, обратите внимание, что размещенный ниже образец предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека призван лишь продемонстрировать в целом подход к оформлению мной предварительных жалоб. Подготовить на его основе предварительную жалобу в Европейский Суд по правам человека практически невозможно, т.к. каждая качественная предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила, которые на данном сайте не встречаются.
Page 1 of 3
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
Strasbourg Cedex
France – Франция
F-67075
от Сергея Петровича ГОЛУБЕВА,
предпринимателя,
01 июля 1971 года рождения (город Н-ск, РСФСР, СССР),
проживающего по адресу:
АДРЕС, ИНДЕКС, Россия,
тел.: НОМЕР ТЕЛЕФОНА,
в своих интересах, а также в интересах своей дочери
Елизаветы Сергеевны САВУШКИНОЙ
(в настоящее время – Елизаветы Александровны САВУШКИНОЙ;
см. изложение соответствующих причин ниже),
гражданки РФ,
21 мая 2008 года рождения (город Н-ск, РФ),
проживающей в настоящее время городе М-ск, СТРАНА
по факсу 8 10 33 388 412 730
18 июня 2012 года
23:54 страсбургского времени (CEST)
Настоящим письмом я сообщаю о своем намерении обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения в отношении меня и моей дочери права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано статьей 6 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), и права на уважение семейной жизни, которое гарантировано статьей 8 Конвенции, при следующих обстоятельствах.
Принятым на основании моего искового заявления решением Октябрьского районного суда города Н-ска от 09 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Н-ского областного суда от 20 сентября 2011 года, установлено мое отцовство в отношении Елизаветы Сергеевны Савушкиной, родившейся 10 апреля 2008 года у Вероники Александровны Савушкиной.
После вступления указанных выше судебных актов в законную силу Вероника Александровна Савушкина, являвшаяся ответчицей по делу, и Александр Сергеевич Измайлов– лицо, не привлеченное к участию в деле, – обратились в президиум Н-ского областного суда с надзорными жалобами, в которых просили отменить эти судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.
Александр Сергеевич Измайлов в своей надзорной жалобе указал, что согласно свидетельству об установлении отцовства, выданному Октябрьским отделом ЗАГС 22 августа 2011 года, т.е. после вынесения судом первой инстанции решения по делу, была внесена запись об установлении отцовства, где он признан отцом Елизаветы Сергеевны Савушкиной, а последней присвоены фамилия, имя и отчество «Савушкина Елизавета Александровна», в связи с чем в тот же день выдано повторное свидетельство о рождении, согласно которому родителями Елизаветы Александровны Савушкиной являются Александр Сергеевич Измайлов и Вероника Александровна Савушкина.
Page 2 of 3
В связи с этим Александр Сергеевич Измайлов выразил свое несогласие с названными выше судебными актами, указав, что ими затрагиваются его права как отца ребенка, в то время как они приняты в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Вероника Александровна Савушкина в своей надзорной жалобе, в частности, указала, что в заседании суда кассационной инстанции ей было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии названных выше свидетельства об установлении отцовства и повторного свидетельства о рождении дочери. Однако судебной коллегией, согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2011 года, было отказано в приобщении не этих документов, а некоей «копии решения суда».
Мой представитель в своих возражениях на упомянутые выше надзорные жалобы, которые были поданы им в президиум Н-ского областного суда, в частности, указал, что Александру Сергеевичу Измайлову было известно о судебном разбирательстве по делу в судах первой и второй инстанций и, соответственно, на основании статей 42 или 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) он мог реализовать свое право на участие в деле в качестве третьего лица и (или) на основании статьи 336 ГПК РФ, взятой с учетом ее толкования Конституционным Судом РФ в Постановлении № 1-П от 20 февраля 2006 года, он имел возможность подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции до вступления его в законную силу, однако предоставленными ему правами не воспользовался и теперь злоупотребляет правом, требуя отмены вступивших в законную силу, окончательных судебных решений. Тот факт, что Александру Сергеевичу Измайлову было известно о разбирательствах в судах первой и второй инстанций, подтверждается, в частности, приобщенной к возражениям справкой из книги посещений Октябрьского районного суда города Н-ска, из которой следует, что он был в суде в дни рассмотрения дела 10 и 18 мая 2011 года, равно как 09 июня 2011 года, когда была оглашена резолютивная часть решения, а также приобщенными к возражениям объяснениями свидетелей Л. и К., допрошенных в судебном заседании. Кроме того, Александр Сергеевич Измайлов проживает совместно с ответчицей Вероникой Александровной Савушкиной. Наконец, выдача свидетельств, на которых основана его надзорная жалоба, в силу закона невозможна без волеизъявления ответчицы по делу.
Постановлением президиума Н-ского областного от 16 декабря 2011 года решение от 09 июня 2011 года и определение от 20 сентября 2011 года были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Президиум мотивировал свое решение следующим образом:
«[И]з протокола судебного заседания кассационной инстанции… следует, что представителем Савушкиной В.А. было заявлено [ходатайство] о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих, что отцом ребенка является другой человек, однако судебной коллегией было отказано в приобщении к материалам дела копии решения суда, по которому отцом ребенка установлен другой человек, с указанием, что решение суда постановлено по другому делу и не имеет отношения к рассматриваемому спору.
…[Р]ешение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Таким образом, решение суда должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
В настоящее время… имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено отцовство Голубева С.П. в отношении Савушкиной Елизаветы Сергеевны… которое является основанием для внесении в актовую запись о рождении Савушкиной Елизаветы Сергеевны сведений об отце «Голубеве Сергее Петровиче», а также внесена запись акта об установлении отцовства… где Измайлов А.С. признан отцом Савушкиной Елизаветы Сергеевны… и ей присвоена фамилии, имя и отчество «Савушкина Елизавета Александровна» и выдано повторное свидетельство о рождении.
Page 3 of 3
При таких обстоятельствах решение… от 09 [июня] 2011 г[ода] и определение… от 20 [сентября] 2011 г[ода]… являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене».
Изложенные моим представителем в возражениях на надзорные жалобы аргументы, касающиеся того факта, что Александру Сергеевичу Измайлову было известно о разбирательствах по делу в судах первой и второй инстанций и он мог реализовать как свое право принять в них участие в качестве третьего лица, так и право на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке до вступления его в силу, в постановлении президиума Н-ского областного суда не даже не упомянуты.
Полагаю, что в результате отмены вступивших в законную силу судебных решений в мою пользу и в пользу моей дочери Российская Федерация в лице президиума Н-ского областного суда нарушила принцип правовой определенности и наше с дочерью право на суд, а также наше с ней право на мотивированное судебное решение и тщательный анализ критических аргументов, высказанных в возражениях на надзорные жалобы, что не соответствует требованиям статьи 6 § 1 Конвенции. Кроме того, тем самым государство осуществило непропорциональное вмешательство в принадлежащее нам с дочерью право на уважение семейной жизни, гарантированное статьей 8 Конвенции. Развернутые аргументы, касающиеся указанных нарушений, будут представлены мной в полной жалобе на формуляре.
Несмотря на то, что в настоящее время я не считаюсь отцом своей дочери – Елизаветы Сергеевны (Александровны) Савушкиной и, соответственно, с точки зрения российского законодательства не являюсь ее законным представителем, я полагаю, что могу обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой не только от своего имени, но и от имени своей дочери. Данный вывод основан на том, что вступившими в законную силу судебными актами, обстоятельств отмены которых касается настоящая жалоба, я был признан отцом своей дочери и, соответственно, получил равные с ее матерью права в отношении дочери, в частности, право защиты ее интересов и право выступать в качестве ее законного представителя. Следовательно, судебное разбирательство в целом касалось, в частности, спора об указанных правах (custody rights) в отношении моей дочери, что дает мне право на подачу настоящей жалобы от ее имени. Развернутые аргументы, касающееся locus standi, будут представлены мной в полной жалобе на формуляре.
Я также полагаю, что настоящая жалоба подается мной в рамках шестимесячного срока, предусмотренного статьей 35 § 1 Конвенции. Во-первых, по моему мнению, указанный срок в данном случае следует исчислять с даты получения мной в январе 2012 года копии постановления президиума Н-ского областного суда от 16 декабря 2011 года (копия документа, подтверждающего получение копии постановления в январе 2012 года, будет приложена к полной жалобе на формуляре), поскольку в данном случае важен не только факт отмены вступивших в законную силу судебных актов, но и соответствующая мотивировка президиума Н-ского областного суда, которая стала мне известна только из копии его постановления (см., mutatis mutandis, Groshev v. Russia, no. 69889/01, § 20—24, 20 October 2005). Во-вторых, я полагаю, что шестимесячный срок соблюден мной, даже если исчислять его с даты вынесения постановления президиума Н-ского областного суда, т.к. последний день срока пришелся на выходной день, а настоящая жалоба подается мной на следующий рабочий день. Я надеюсь, что решение именно о таком порядке исчисления шестимесячного срока будет принято Большой Палатой Европейского Суда по правам человека в результате рассмотрения дела
______________ С.П. ГОЛУБЕВ
Важные примечания:
1. При подготовке предварительной жалобы, из которой сделан данный образец, было, в частности, учтено два важных фактора. Во-первых, то, что предварительная жалоба ограничивает предмет полной жалобы на формуляре, если полная жалоба, — в отличие от предварительной, — подается по истечении шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ. Другими словами, предварительная жалоба в ЕСПЧ значительно отличается от традиционных российских апелляционных (ранее — кассационных) жалоб-«летучек», которые могут быть относительно пустыми по своему содержанию, при том, что у обращающегося с жалобой фактически сохраняется возможность предъявления в дополнительных жалобах, подаваемых уже за рамками времени, предоставляемого для обжалования соответствующего судебного акта, претензий, никоим образом не заявленных в той жалобе-«летучке», которая была подана в рамках указанного срока. Во-вторых, при подготовке предварительной жалобы, на основе который сделан данный образец, было учтено то обстоятельство, что в настоящее время ЕСПЧ фактически может предрешить судьбу жалобы, сочтя ее неприемлемой, на основании одной только предварительной жалобы, даже если формально он при этом дожидается подачи полной жалобы на формуляре. Это означает, что качественная предварительная жалоба на сегодняшний день (а раньше такой особенности работы ЕСПЧ не отмечалось) должна быть ориентирована на минимизацию возможности создания впечатления, что заявитель обращается в ЕСПЧ с явно неприемлемой жалобой. Особенно это касается предмета жалобы (а он в предварительной жалобе, как указано выше, в любом случае должен быть так или иначе заявлен, иначе такая жалоба вообще не способна выполнить свою функцию — пресечь течение шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ с жалобой на соответствующее нарушение) и соблюдения правил об исчерпании внутренних средств правовой защиты и о шестимесячном сроке. В частности, по моему мнению, в предварительной жалобе должны быть даны хотя бы краткие ответы на те очевидные вопросы, касающиеся приемлемости жалобы, которые могут возникнуть у профессионального читателя при ознакомлении с ней. Так, если из предварительной жалобы следует, что она, возможно, подана с пропуском шестимесячного срока, необходимо указать, почему, по мнению заявителя, это не так. Если из предварительной жалобы следует, что она, возможно, касается того, что, по общему правилу, не представляет собой нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней, в предварительной жалобе должны содержаться краткие аргументы в пользу того, что это не так. Если из предварительной жалобы следует, что она, возможно, подана лицом, который не имеет права обратиться в ЕСПЧ с жалобой от имени заявителя, в предварительной жалобе следует хотя бы кратко остановиться на обосновании того, что это не так. И т.д.
2. Предварительная жалоба, на основе которой сделан данный образец, была предназначена для передачи по факсу и поэтому включает в себя нумерацию страниц на английском языке с указанием на общее количество страниц. Это позволяет обеспечить возможность правильной сортировки корреспонденции, поступающей в ЕСПЧ по факсу, любым сотрудником, в т.ч. в случае поступления факсимильного сообщения частями (например, в результате обрыва связи при передаче предварительной жалобы по факсу и, соответственно, последующей досылки оставшейся части (или даже оставшихся частей, страниц) отдельно).
3. Время подачи предварительной жалобы указывать не обязательно. Тем более не обязательно указывать страсбургское время. Однако применительно к той конкретной предварительной жалобе, на основе которой был подготовлен данный образец, это было важно, т.к. предварительная жалоба подавалась по факсу всего за несколько минут до истечения времени на ее подачу (на изучение материалов дела и подготовку жалобы у меня было всего несколько часов, т.к. заявитель обратился ко мне слишком поздно). При этом на момент подачи предварительной жалобы шестимесячный срок, исчисленный по общему правилу, уже истек. Поэтому в предварительной жалобе было представлено два альтернативных варианта исчисления шестимесячного срока. Согласно одному из них срок истекал в день, указанный в предварительной жалобе в качестве дня ее подачи. Чтобы никого не ввести в заблуждение, замечу, что всего через несколько дней после подачи предварительной жалобы, на основе которой был подготовлен данный образец, т.е. 29 июня 2012 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила свое Постановление по делу «Сабри Гюнеш против Турции» (Sabri Güneş v. Turkey), которым разрешила спор о том, возможно ли исчисление шестимесячного срока таким образом, приняв решение, что нет, невозможно. Несмотря на то, что данная предварительная жалоба фактически была подана и на нее был получен ответ (свидетельствующий, в частности, о том, что она была зарегистрирована как поданная именно в тот день, который указан в ней, хотя на территории России, в частности, города, из которого она отправлялась, — в отличие от Страсбурга, — на момент отправки жалобы уже наступил следующий день), полная жалоба на формуляре по данному делу не подавалась, т.к. у заявителя не нашлось средств для оплаты моих услуг (и, кроме того, он надеялся на благоприятный исход дела в результате разбирательства на национальном уровне; предварительная жалоба в порядке исключения, исходя из требуемой срочности, была подготовлена для него бесплатно).
____________________________________
Другие образцы жалоб в Страсбургский Суд:
Образец (1) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (2) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (3) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (4) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (5) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (6) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (7) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (8) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (9) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец (10) жалобы в Европейский Суд по правам человека
Образец дополнения к жалобе в Европейский Суд по правам человека
Образец (2) «предварительной жалобы» в Европейский Суд по правам человека
Читать @europeancourt
Метки образец предварительной жалобы в Европейский Судeuropeancourt.ru
Жалоба в европейский суд по правам человека на незаконное увольнение
Заявитель работал в казначействе в должности начальника отдела. Приказом он был переведён на другую должность без его согласия. К тому же, на нижестоящую должность. Заявитель отказался перейти на новую должность и продолжал исполнять обязанности по прежней должности. В последующем, приказом заявитель был уволен с работы, якобы, за неисполнение трудовых обязанностей. Заявитель просит признать нарушение Российской Федерацией. Присудить ему сумму компенсации материального и морального вреда.
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Страсбург, Франция
В соответствии со статьёй 34 Европейской конвенции по Правам человека
и статьями 45 и 47 регламента Суда
Стороны:
Заявитель: ________________
Пол: ________
Гражданство: ____________________
Род занятий: ___________
года рождения: _____________
место рождения: __________________________
Адрес проживания: _____________________
телефон: ______________;
Против государства Российская Федерация
О нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции «О защите гражданских прав и основных свобод» и статьи 13 Конвенции
С __________ года я работал в казначействе в должности начальника отдела. _______ приказом №_________ я был переведён на другую должность без моего согласия. К тому же, на нижестоящую должность.
Я отказался перейти на новую должность и продолжал исполнять обязанности по прежней должности, так как перевод на другую работу без согласия работника по действующему российскому законодательству является незаконным
В последующем, приказом от _________ за №____ я был уволен с работы, якобы, за за неисполнение трудовых обязанностей, сфабриковав до этого дисциплинарные взыскания на меня. В действительности же, моё увольнение являлось следствием моего неподчинения незаконному приказу о переводе на другую работу.
За защитой своего нарушенного права я обратился в __________ районный суд г. ____________ с иском о восстановлении на работе.
Решением Советского районного суда г. __________ от _________- г. в удовлетворении моих исковых требований к УФК РФ по РД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ___________ г. указанное решение оставлено в силе.
Т.е., судом мне не была обеспечена эффективная защита моих нарушенных прав, хотя полностью подтверждался факт моего незаконного увольнения с целью освобождения должности для другого лица. Перевод же мой на нижестоящую работу был инцинирован специально, зная что я откажусь перейти и не перейду. Да и нарушения, за которые, якобы, на меня были возложены дисциплинарные взыскания, также являлись выдумками.
Согласно требованиям ст. 1 Международной Конвенции «О защите Прав Человека и основных Свобод», ратифицированной Российской Федерацией: Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.
Согласно статье 6 Конвенции: 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По моему же делу разбирательство проходило с односторонним уклоном и явной заинтересованностью суда в исходе дела. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, доказательствам и законодательству Российской Федерации.
Соответственно, государство Российская Федерация не обеспечила мне судебную защиту моих нарушенных прав, и эффективность судебного разбирательства по делу была нулевой, в связи с чем я стал жертвой нарушения Российской Федерацией ст.ст. 6 и 13 Конвенции.
Поскольку все внутригосударственные способы защиты нарушенных прав оказались исчерпаны, я вынужден обратиться с настоящей жалобой в Европейский суд по Правам Человека.
Других средств защиты своих нарушенных прав, кроме как путём обращения в Европейский суд, у меня не имеется.
Считаю необходимым подчеркнуть, что согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составляющей правовой системы Российской Федерации и, согласно ч. 1 ст. 17, в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Соответственно, в РФ признаются и гарантируются права как на публичное рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, так и на эффективность средств защиты и восстановление нарушенных прав.
Учитывая изложенное, Прошу:
1. Признать нарушение Российской Федерацией пункта 1 статьи 6 и ст. 13 Конвенции Совета Европы «О защите прав Человека и основных свобод»;
2. Присудить мне сумму компенсации материального и морального вреда;
3. Указать государству Российская Федерация на незаконность судебных актов по моему делу: решения ___________ районного суда г. ___________ от __________ г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики _________ от _____________г.;
4.
В какие либо другие международные инстанции с жалобой по изложенным вопросам я не обращался.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия решения суда от ___________ г.;
2. Копия определения кассационной инстанции от __________ г. о разъяснении решения;
Настоящим, исходя из своих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал в настоящей жалобе, являются верными.
________________
peopleandlaw.ru
Формуляр жалобы в ЕСПЧ 2016 года (действует в 2017)
Страсбургский Суд опубликовал следующие документы, действующие с 01 января 2016 года (по ссылкам на формуляры скачивание происходит прямо с официального сайта ЕСПЧ):
В настойках приведенных выше ссылок на формуляры указано на необходимость скачать соответствующий файл на компьютер (после чего Вы сможете его открыть — не в браузере! найдите то место, куда файл был скачен, и откройте его оттуда установленной на компьютере специализированной программой для работы с PDF-файлами, например, Adobe Reader), а не показать его в браузере (т.е. там, где Вы сейчас читаете этот текст). В первую очередь это сделано по той причине, что браузер часто не может отобразить эти файлы. Если Ваш браузер все-таки проигнорировал настойку, согласно которой файл должен быть скачен на компьютер, а не открыт прямо в браузере, и при этом Вы видите вот такое сообщение об ошибке:
то попробуйте вручную сохранить файл на свой компьютер и открыть уже сохраненный файл. Для этого подведите курсор к одной из размещенных выше ссылок и нажмите не на левую кнопку мыши, а на правую и — в зависимости от Вашего браузера — выберите пункт «Сохранить ссылку как…» (Crome), «Сохранить объект как…» (Firefox и Internet Explorer), «Сохранить по ссылке…» (Opera) или иной подобный (у браузера Edge такого пункта меню нет — поэтому в нем попробуйте открыть формуляр, выбрав в меню, открывающемся при нажатии многоточия в правом верхнем углу окна браузера, пункт «Открыть в Internet Explorer»). Или нажмите на значок «Сохранить» прямо на той странице, где открылось сообщение об ошибке. (Речь не о меню самого Вашего браузера, а о дополнительной панели меню, которая должна появиться на открывшейся странице с сообщением об ошибке. У меня, например, такой значок выглядит в виде дискеты (см. на картинку выше), но у Вас может выглядеть иначе. В некоторых браузерах, например, в Edge, такое меню не появляется.) Это универсальная инструкция по скачиванию файла с формуляром жалобы. Следуйте ей, и Вы обязательно его скачаете! Я не высылаю формуляры по запросу по электронной почте (т.к. из почтового сообщения файл с формуляром должен быть сохранён по сути ровно по той же самой схеме, и, соответственно, он может быть сохранён прямо с сайта). ЕСПЧ, конечно, также никому не высылает формуляры по электронной почте.
Если у Вас не получилось открыть файл после его скачивания, то скачайте (или обновите) программу Adobe Reader для работы с файлами PDF, перейдя по этой ссылке (не забудьте снять галочку напротив согласия дополнительно установить антивирус McAfee, если он Вам не нужен). Обратите внимание, что если Вы видите то же, что на картинке выше, это значит, что проблема не со скачиванием файла, а с открытием его неподходящий программой! Устанавливайте свежую версию Adobe Reader, и все откроется.
Не заполняйте формуляр прямо в браузере! В этом случае введенный текст может не сохраниться!
Под изложение фактов дела в формуляре образца 2016 года отводится 14628 знаков на трех страницах (это 8 стандартных страниц по 1800 знаков), под обоснование нарушений — 7228 знаков на двух страницах (это 4 стандартных страницы, т.е. в два раза больше, чем в формуляре образца 2014 года), плюс в общей сложности 2750 знаков (полторы стандартных страницы) в левых колонках на 8 и 9 страницах, чтобы кратко обозначить нарушения.
Обратите внимание, что, в отличие от формуляра образца 2014 года, новый формуляр требует подписи представителя заявителя, если жалоба подается через него, на странице с доверенностью, т.е. на 3-й или 4-й странице, в зависимости от того, подается жалоба от имени физического или юридического лица.
К формуляру можно приложить дополнительные листы с более подробным изложением фактов, обоснованием нарушений и удовлетворения жалобы критериям приемлемости. Объем такого дополнения не должен превышать 20 страниц (статья 47 § 2 (b) Регламента ЕСПЧ). Размер основного текста должен составлять не менее 12 пунктов (см. Инструкцию по заполнению формуляра жалобы). А межстрочный интервал должен быть полуторным (см. Практическую инструкцию по обращению в Европейский Суд по правам человека). Обратите внимание, что согласно Практической инструкции текст дополнения к формуляру жалобы должен быть поделен на разделы с заголовками «Изложение фактов», «Изложение имевших место нарушений Конвенции и Протоколов к ней и подтверждающих доводов», «Информация об использовании всех внутренних средств правовой защиты и соответствии жалобы шестимесячному сроку, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции».
Подготовленный мной шаблон для оформления дополнения к жалобе можно скачать по этой ссылке. Он выполнен в формате Microsoft Word в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к такого рода дополнению к жалобе:
- шрифт 12 пунктов;
- полуторный межстрочный интервал;
- поля 3,5 см.;
- последовательная нумерация страниц;
- разделение текста на пронумерованные абзацы;
- деление на разделы с заголовками «Изложение фактов», «Изложение имевших место нарушений Конвенции и Протоколов к ней и подтверждающих доводов», «Информация об использовании всех внутренних средств правовой защиты и соответствии жалобы шестимесячному сроку, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции».
Судя по последней странице формуляра, по меньшей мере часть введенной в него информации преобразуется в код, сканирование которого позволяет получить эту информацию в электронном виде. Поэтому — во избежание нарушения этой функции — я не рекомендую вносить в формуляр жалобы какие бы то ни было изменения.
Соответственно, при подаче жалобы более чем от одного заявителя не стоит обозначать порядковый номер первого заявителя на первой странице формуляра (или сделайте это ручкой от руки перед отправкой распечатанного формуляра; обратите внимание, что остальные заполняемые на компьютере поля первой страницы формуляра жалобы для указания порядкового номера заявителя не предназначены). Я рекомендую обозначать порядковый номер первого заявителя при изложении фактов (и только там). Напомню, что согласно Инструкции по заполнению формуляра жалобы каждому из заявителей, если их больше одного, следует присвоить порядковый номер.
Для второго и последующего заявителей Вы можете использовать повторно первую страницу формуляра. Или воспользоваться подготовленными мной формами для второго, третьего и четвертого заявителей (а также для представителей второго, третьего и четвертого заявителей), сделанными на основе первой и третьей страниц формуляра жалобы посредством удаления шапки первой страницы (чтобы она не путала и не создавала ощущение, что подается несколько отдельных жалоб) и добавления порядковых номеров заявителей (как и формуляр жалобы, эти страницы следует открывать специальной программой для работы с PDF-файлами из того места на компьютере, куда они скачались, потому что браузер может не суметь отобразить их корректно). Эти страницы я рекомендую размещать сразу после формуляра (т.е. как 14-ю и последующие, перед приложениями к формуляру). См. образец оформления жалобы от имени нескольких заявителей на формуляре 2016 года здесь. Безусловно, при желании для всех заявителей можно использовать неизменные первую и третью страницы формуляра. Подписав порядковые номера заявителей от руки или обозначив их при изложении фактов дела. И помещать эти страницы в любом другом месте, например, до изложения фактов.
Напомню, что если заявителей больше пяти, то представитель заявителей обязан, помимо формуляра и документов, заполнить и приложить к жалобе таблицу со сведениями о каждом заявителе (таблица значительно корректировалась в 2018 году!). Если интересы заявителей представляет адвокат, таблица должна быть направлена в Суд в электронном виде (на CD-ROM или флэш-карте). Таблицу на русском языке можно скачать с официального сайта ЕСПЧ или с моего сайта. Обратите внимание, что русскоязычный вариант содержательно отличается от других. В частности, в нем не требуется указывать национальные идентификационные номера / номера паспортов / удостоверений личности заявителей. Правила заполнения таблицы интегрированы прямо в файл с ней. К ним стоит лишь добавить, что страна проживания, страна рождения и гражданство обозначаются, вероятно, в соответствии со стандартом ISO 3166-1 alpha-3 (в примере, содержащемся в таблице, приводится лишь обозначение для России — RUS).
Если жалоба сопровождается более чем 25-ю приложениями, просто продолжите их список на отдельном (чистом) листе бумаги и приложите его к формуляру. Логично положить его сразу после начала списка приложений. Больше можно ничего не делать (не нумеровать этот лист, не включать его сам в список приложений под отдельным номером и т.п.).
Напомню, что еще раньше была опубликована вступившая в силу 01 января 2016 года редакция Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека (Practice Directions — Institution of proceedings), утвержденной Председателем ЕСПЧ, дополняющей Правила 45 и 47 Регламента ЕСПЧ и являющейся неотъемлемой частью Регламента. ЕСПЧ никогда не переводил эту Практическую инструкцию на русский язык. Я этого с новой редакцией тоже пока не делал. Однако с моим обзором изменений можно ознакомиться здесь.
Как и формуляр образца 2014 года, новый формуляр представлен в формате PDF, в котором он и должен заполняться, если это делается на компьютере. Формуляра в формате Microsoft Word не существует.
См. также:
12 типичных ошибок при оформлении жалоб
Образцы (примеры) жалоб в ЕСПЧ на формуляре 2014 года (похожем на формуляр образца 2016 года)
europeancourt.ru
правила составления и особенности подачи
Европейский Суд по правам человека позволяет сдвинуть сложные дела с мертвой точки и расшевелить равнодушных должностных лиц. Подача жалобы часто оказывается последней надеждой, и может помочь во множестве случаев:
- Невыполнение судебных актов, вступивших в силу;
- Затянувшееся судебное разбирательство;
- Плохие условия нахождения под стражей и т.д.
Но чтобы заручиться поддержкой ЕСПЧ, необходимо составить заявление согласно образцу, собрать все необходимые материалы и подать жалобу по всем правилам. Существует особая инструкция, в которой изложены все правила оформления. И если данные правила не будут соблюдены, вы рискуете получить отказ от приемной комиссии. Поэтому следует сверяться с образцами готовых заявлений, и досконально изучить правовую сторону вопроса.
Если вы пришлете неправильно оформленное заявление, или пакет прикрепленных документов не будет соответствовать правилам, ваше обращение попросту проигнорируют.
Заявление даже не попадет в архив, так же как и прикрепленные документы. Поэтому следует подойти к делу с максимальной долей ответственности, и проверять все до отправки. Разумеется, отправлять вы должны не оригинальные образцы документов, а качественные копии. Если будут установлены нарушения, бумаги не сохранятся, и вы потеряете важные доказательства.
Следует помнить, что образец готового заявления еще не решит всех ваших проблем. Каждая жалоба составляется индивидуально, с учетом особенностей каждого отдельного случая. Поэтому не стоит бездумно переписывать текст образца, меняя лишь основную информацию – так вы дело не выиграете.
Новый формуляр
В 2014 году прошел ряд реформ, и формуляр жалобы в ЕСПЧ изменился. Поэтому стоит быть внимательным – в случае ошибки и использования устаревшего образца формуляра, вам откажут в рассмотрении. Обновленный формуляр выполнен в формате PDF, и заполнять его следует в таком же формате. Все, что вам нужно – это скачать файл с официального портала ЕСПЧ и приступить к оформлению, используя соответствующие программы для редактирования PDF файлов.
Образец жалобы в Европейский суд по правам человека на новом формуляре
Образец жалобы в Европейский суд по правам человека
Образец жалобы в Европейский Суд по правам человека и инструкция
Новый формуляр жалобы
Правила оформления
Рекомендуется использовать шрифт Calibri, 11. Недопустимы грамматические и лексические ошибки, нельзя использовать непонятные аббревиатуры и сокращения. Текст необходимо разбить на предложения и абзацы, нельзя набирать текст только заглавными буквами. Необходимо использовать исключительно достоверные сведения и актуальную контактную информацию.
Чтобы изложить суть вашей ситуации, вам дается чуть более 12 000 символов. На то, чтобы обосновать зафиксированные нарушения, дается около 4 000 символов. Поэтому вы должны изложить суть проблемы лаконично, но при этом информативно, не упустив ни одной важной детали.
Для того чтобы передать дополнительную информацию, предусмотрены еще 20 листов текста – они прикрепляются отдельным файлом. Разумеется, в это число не входят документы, которые вы приложите в качестве доказательств.
Жалоба в ЕСПЧ может подаваться сразу несколькими лицами. Информация об этих лицах должна быть предоставлена на разных листах. Если количество участников превышает 5, создается специальный список, который требуется добавить к делу.
Часто задается вопрос – на каком языке должно заполняться заявление? Граждане Российской Федерации, не владеющие иностранными языками, боятся оказаться беспомощными в оформлении всех необходимых бумаг. Но на самом деле никаких преград не существует – написать заявление можно на государственном языке любой страны, входящей в Совет Европы. Соответственно, вы можете беспрепятственно написать заявление на русском языке, главное – соблюдать правила заполнения и следовать образцу.
Отправить жалобу можно по следующему адресу – European Court on Human Rights. Council of Europe; F — 67075 Strasbourg Cedex France.
Помните – обращаться в ЕСПЧ можно лишь в том случае, если вы уже обращались в соответствующие инстанции вашего государства.
yurist-konsult.ru
Предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека
Добавлено в закладки: 0
Предварительная жалоба в европейский суд — очень серьезный документ оформляющийся по определенным правилам. Вот два фактора которые стоит учесть при оформлении этого документа.
Во-первых, предварительная жалоба имеет некоторые ограничения в сравнении с полной жалобой . Например полная жалоба просто обязана быть подана в течении 6 месяцев. Так что предварительная жалоба в Европейский суд по правам человека достаточно отличается от подобных апелляционных документов. По российским законам нашли свое применение так называемые жалобы-летучки. Их цель — вовремя оформить подачу жалобу. То есть сама жалоба может не нести никакой конкретики. То есть ее цель просто вовремя успеть подать жалобу в установленные законодательством сроки. Часто пользуются таким методом, подавая сначала такую жалобу летучку. А вот конкретика появляется уже позже в дополнительных жалобах, которые могут быть поданы как дополнительные документы к основной жалобе-летучке. И содержание, и причина претензий может быть существенно изменена в сравнении с жалобой летучкой.
Во-вторых, подготавливая предварительную жалобу основываясь на имеющихся образцах, стоит учесть что Европейский суд по правам человека может отвергнуть всю жалобу только по содержанию предварительной жалобы, даже если формально суд должен дождаться когда будет подана официальная жалоба. Можно прийти к выводу, что от качества предварительной жалобы зависит вообще результат продвижения дела в дальнейшем. Поэтому основной целью предварительной жалобы становится доказательство того, что данное дело достойно рассмотрения в Европейском суде. Особенно стоит обратить внимание на тему жалобы, так как именно от нее зависит возможность выполнения своих функций жалобой в Европейский суд. По-сути необходимо указать свои попытки добиться справедливости внутри собственной страны, а также необходимо выдержать шестимесячный срок указанный в статуте Европейского суда по правам человека.
Это означает что оформляя предварительную жалобу необходимо всегда задавать себе вопрос: зачем она оформляется. То есть какова цель обжалования, а также почему этим делом должен заниматься Европейский суд. Эти моменты должны быть четко оговорены в тексте жалобы, чтобы у сведущего человека читающего вашу жалобу не возникало вопросов о том, является ли она приемлемой для данной судовой инстанции. Например, если жалоба подается намного позже срока установленного для подачи жалобы, нужно указать причину данного пропуска.
Еще немаловажный аспект: предварительная жалоба должна содержать факты нарушения Конвенции которые и являются по сути правом для подачи жалобы в Европейский суд. Если это не так, то такой факт может послужить причиной для отказа в рассмотрении подобной жалобы. Если предварительная жалоба содержит информацию которая по сути своей не позволяет подавать жалобу, например если лицо которое обращается в европейский суд не имеет на это никакого права, то в таком случае необходимо доказать что у вас есть такое право.
Особенности жалобы
Предварительная жалоба может содержать нумерацию страниц. Это делается для того чтобы не перепутать имеющиеся бумаги , особенно если они передаются по факсу. Бывают случаи когда связь обрывается и потом приходится повторять передачу данной корреспонденции.
При этом не является обязательным указание страсбургского времени. Однако если срок подачи жалобы, который законом установлен в размере 6 месяцев подходит к концу, будет лучше подать жалобу указывая точную дату, чтобы не было подозрений в том, что срок подачи жалобы уже истек.
Образец предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека
Скачать образец предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека в формате .doc
biznes-prost.ru
Образец жалобы в европейский суд по правам человека
Образец обращения в Европейский суд по правам человека.
Образец обращения в Европейский суд по правам человека (бланк)
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Совет Европы
Страсбург, Франция
ЖАЛОБА
в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции
по правам человека и статьями 45 и 47
Регламента Суда
I. Стороны
А. Заявитель (указываются следующие данные о заявителе или его/ее представителе):
1. Фамилия заявителя:_____________________________________
2. Имя, отчество: __________________________________________
3. Гражданство: __________________________________________
4. Род занятий: ___________________________________________
5. Дата и место рождения: _________________________________
6. Постоянный адрес: _____________________________________
7. Номер телефона: _______________________________________
8. Адрес места, где проживает в настоящий момент: ____________
______________________________________________________
9. Фамилия, имя, отчество представителя: ____________________
10. Род занятий представителя: ______________________________
11. Адрес представителя: ___________________________________
12. Номер телефона представителя: __________________________
В. Высокая Договаривающаяся Сторона (указывается наименование страны, против которой подана жалоба)
13. ______________________________________________________
II. Описание фактов
14. ______________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
III. Описание предполагаемых нарушений
положений Конвенции
и приведение соответствующих аргументов
15. _________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
IV. Выполнение положений ст. 35 Конвенции
(подтверждение условий приемлемости жалобы)
____________________________________________________________
____________________________________________________________
16. Окончательное решение (дата, суд или другая инстанция, характер решения)6:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
17. Другие решения (список в хронологическом порядке; даты этих решений; суды или другие инстанции; характер всех упомянутых решений):
____________________________________________________________
____________________________________________________________
18. Существуют ли какие-либо другие инстанции, в которые Вы могли бы обратиться, но не сделали этого, или иные меры, которые Вы не использовали? Если да, то объясните, почему Вы не обратились в эти инстанции или не использовали эти меры: ____________________________________________________________
____________________________________________________________
V. Цель жалобы и общие требования
о справедливой компенсации
19. ____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
VI. Подача жалоб в другие
международные инстанции
20. Подавали ли Вы заявления в какие-либо иные органы международного расследования и урегулирования? Если да, то укажите все подробности: ____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
VII. Список документов
(Приложите копии всех решений по Вашему делу. Если Вы не имеете копии, Вам следует получить их. Если Вы не имеете возможности получить копии, то сообщите почему. Документы, которые Вы посылаете, не возвращаются.)
21. а) ____________________________________________
в) ____________________________________________
с) ____________________________________________
VIII. Язык, на котором Вы предпочитаете
вести переписку
22. Я предпочитаю получать решения Европейского Суда на английском/французском языке (зачеркните ненужный вариант ответа).
IX. Декларация и подпись
23. Настоящим подтверждаю, что, исходя из моих знаний и убеждений, вся информация, которую я привел(а) в жалобе, точная, и обязуюсь уважать конфиденциальность механизма рассмотрения жалоб в Европейском Суде.
24. Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет никаких возражений против того, чтобы его имя было объявлено публично. Если заявитель имеет подобные возражения, необходимо сообщить об этом здесь, четко и недвусмысленно сформулировав свои возражения.
Страна и город _________________________
Дата ___________
Подпись заявителя или
его/ее представителя ______________________________
6 Жалоба не будет считаться приемлемой, если она подается спустя более шести месяцев со дня окончательного внутригосударственного решения (например, со дня вынесения решения кассационной инстанцией).
peopleandlaw.ru
образец, формуляр заявления, написать жалобу
Содержание статьи:
В современной практике насчитывается множество примеров, когда несовершенство судебной системы приводит к тому, что участники процесса не имеют возможности отстоять свои интересы и права. В этом случае, единственным вариантом становится подача жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Прежде чем приступить к такой процедуре, необходимо внимательно изучить Конвенцию, ознакомиться с аналогичными примерами разбирательств и не упустить сроки подачи жалобы.
Отправить документ в ЕСПЧ можно в течение 6 месяцев. Важно понимать, что завершения судебного процесса придётся ждать достаточно долго. Иногда продолжительность разбирательства достигает нескольких лет. Что касается самой жалобы, то она должна быть составлена в соответствии с международными требованиями.
Разобраться во всех нюансах международного законодательства сможет далеко не каждый, поэтому риск случайной ошибки будет слишком высоким. В подобной ситуации лучше всего заручиться поддержкой опытного юриста, обладающего обширными теоретическими знаниями и практическим опытом. Сохранить драгоценное время и избежать внушительных финансовых затрат позволит онлайн-консультация.
Особенности оформления документа
Конвенция по правам человека, с которой необходимо ознакомиться в первую очередь, содержит информацию об особенностях оформления жалобы и перечне бумаг, необходимых для рассмотрения дела ЕСПЧ. Бланк заявления включает 11 страниц, к заполнению каждой из которых следует отнестись предельно внимательно.
Все пункты бланка разделены на 2 категории. Первая группа включает в себя вопросы, касающиеся личных сведений о заявителе, сути конфликта, индивидуальных особенностей дела и прочих нюансов. Вопросы во второй категории касаются нарушений Конвенции по правам человека.
Заявление, подаваемое в ЕСПЧ, должно содержать полную информацию об истце: социальное положение, пол, паспортные данные, адрес прописки и сфера деятельности. Если жалоба подаётся поверенным пострадавшего, то в документе также указываются сведенья об официальном представителе.
Содержание документа должно быть максимально лаконичным и информативным. Рекомендуется придерживаться делового стиля письма, излагая мысли и факты от 3-го лица. В жалобе недопустимы ошибки, исправления и сокращения.
Чтобы заявление приняли к рассмотрению, его следует подкрепить документами, имеющими отношение к делу. Необходимо сделать копии всех бумаг и заверить их у нотариуса.
Особенности написания жалобы
При составлении заявления в ЕСПЧ необходимо строго следовать правилам, перечисленным в Конвенции. Дополнительные сведения и доказательства должны быть прикреплены к жалобе на листах формата А4. Количество приложений не должно превышать 20 страниц. Факты, содержащиеся в приложениях, не должны противоречить самой жалобе, а обязаны дополнять и подтверждать её. Нельзя использовать специальные символы и знаки, а также пропускать графы. На полях необходимо обозначить ссылки на конкретные документы.
Если заявление подаётся от имени юридического лица, то в качестве представителя выступает его доверенное лицо. В этом случае в жалобе указываются не только информация о представителе, но и его связь с компанией-истцом. Чтобы доверенного допустили к разбирательству, к заявлению прикрепляются соответствующие доказательства, а также прошение с подписью заявителя и его представителя. Прежде чем отправить жалобу в ЕСПЧ, необходимо подготовить все бумаги, в том числе:
- Документация, имеющая отношение к обжалуемому решению или конкретным действиям;
- Бумаги, подтверждающие соответствие правилам приемлемости;
- Документы, содержащие информацию о расследовании, либо попытке разрешить спор международными структурами.
Если ранее подобная жалоба уже была рассмотрена, обязательно следует указать её номер. В соответствии с регламентом Конвенции заявление может быть подано анонимно.
Оформление заявления и дальнейшие действия
Жалоба в ЕСПЧ составляется исключительно на бумажном носителе. Документы отправляются через почтовое отделение. В течение 12 месяцев из Секретариата поступит ответ, уведомляющий истца о заведении досье. Заявителю также отправляются уникальные штрих-коды, которые в дальнейшем, должны быть приклеены к каждому обращению.
Далее, поступит уведомление о принятии жалобы к рассмотрению. Если заявление окажется безосновательным, истцу ответят отказом. Продолжительность стандартной процедуры рассмотрения составляет 36 месяцев, ускоренной – от 2 до 3 месяцев. Необходимость оплаты пошлины отсутствует.
При возникновении какого-либо вопроса, Секретариат отправляет соответствующее письмо заявителю. Нежелание вести диалог со стороны истца может стать причиной негативных последствий. Если факт нарушения прав будет признан, правительство страны, подданным которой является заявитель, обяжут урегулировать конфликт. В большинстве случаев всё завершается выплатой финансовой компенсации за причинённый моральный вред.
Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека?
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Консультация бесплатна!
Post Views: 18
myjus.ru